24 juin 2009
Fillon, épisode IV
L'épisode IV du Gouvernement Fillon est arrivé sans que celui-ci ait eu son mot à dire, semble-t-il. Sarkozy se réservant le rôle de sélectionneur suprême. Que dire si ce n'est qu'il n'y pas eu de révolution au palais. Le remaniement est plus important que prévu mais en raison d'un jeu de chaise musicale, d'un casting à respecter. Une pseudo poursuite de l'ouverture mais surtout un repli sur les fidèles du chef de l'Etat. Des heureux, des déçus. La politique catastrophique pour la France devrait se poursuivre dans la bonne humeur.
Il y a ceux qui restent : l'obéissant Bernard Kouchner aux affaires étrangères, Patrick Devedjan le ministre de la relance invisible (tant la relance que lui), Eric Besson à l'immigration qui fait encore mieux dans la répression que Hortefeux, Valérie Pécresse qui accumule les grèves et blocages d'universités, Fadela Amara qui est l'un des symboles de l'ouverture et de la diversité et qui a accepté un plan banlieue au rabais, Jean-Louis Borloo se retrouve bloqué à l'Ecologie, Nadine Morano garde la Famille et la Solidarité ce qui va faire hurler Christine Boutin....
Il y a ceux qui partent : Michel Barnier et Rachida Dati sont envoyés à Strasbourg avec plus ou moins d'enthousiasme, Christine Albanel et Roger Karoutchi payent pour Hadopi, la Guadeloupe a été fatale à Yves Jego, Bernard Laporte paye son inaction. L'ex-UDF, André Santini disparait tout comme son secrétariat d'Etat à la Fonction Publique tout un symbole des volontés sarkozyiennes. Enfin, Christine Boutin disparaît du gouvernement alors qu'elle esperait la Prison et avait tout tenté pour garder un poste.
Il y a ceux qui profitent du mercato : Michèle Alliot-Marie voulait rester à l'Interieur mais elle remplacera Dati à la Justice au final, profitant de son statut d'invirable malgré l'hostilité du Président, Brice Hortefeux retrouve ses premiers amours après des vacances aux affaires sociales, il arrive à l'Interieur où il pourra poursuivre sa chasse commencée à l'Immigration. Xavier Darcos fête son départ de l'Education Nationale en annonçant 16000 nouvelles suppressions de postes avant de rejoindre le ministère du .... Travail et des Affaires Sociales. Rama Yade qui ne pouvait pas être virée est tout de même punie, elle passe des Droits de l'Homme aux Sports. Kouchner a eu sa peau ainsi que celle de son secrétariat d'Etat. Valérie Letard quitte la Solidarité pour le Développement durable en complément de Chantal Jouanno confirmée à l'Ecologie. Jean-Marie Bockel peut désormais sortir du placard des Anciens Combattants où il avait été envoyé après avoir critiqué le président Bongo pour prendre la direction d'un secrétariat d'Etat à la Justice dont l'objectif n'est pas encore défini...
Enfin il y a les petits nouveaux : la plus belle prise, en apparence, est la nomination de Fréderic Mitterand qu'ils ont tenté de faire passer pour un symbole de l'ouverture mais le neveu de François n'a jamais été un homme de Gauche, il devra gérer Hadopi le retour du retour. Michel Mercier a l'aménagement du territoire, le MODEM le perd sans surprise. Christian Estrosi avait promi d'abandonner toute responsabilité nationale s'il était élu maire de Nice, il a été élu mais a oublié sa promesse. Promesse oubliée également pour Nora Berra qui s'était engagée à siéger au Parlement Européen où elle vient d'être élue mais qui préfère le secrétariat d'Etat en charge des Aînés. Marie-Luce Penchard obtient l'Outre-mer bénéficiant de son statut de conseillère de Sarkozy et de ses origines gaudeloupéennes. Enfin Pierre Lellouche arrive aux Affaires Européennes, nomination inquiétante car l'homme est avant tout un Atlantiste convaincu, favorable à la guerre en Irak. Et surtout, il est favorable à l'entrée de la Turquie dans l'Union. Paradoxale alors que Sarkozy affirmait encore son opposition à cette entrée il y a peu, il nomme Lellouche aux Affaires Européennes...
En attendant, certainement, un nouveau remaniement au lendemain des régionales en 2010.
Mais, in fine, le seul qui gouverne, c'est Sarkozy....
17 juin 2009
Retour au Portugal
Presque un an après mon retour d'Erasmus à Lisbonne, je suis ou plutôt nous sommes retournés au Portugal. Même si des étapes à Lisbonne et à Coimbra étaient obligatoires pour avoir vécu dans ces deux villes, ces quinze jours furent surtout l'occasion de découvrir un peu plus le nord du pays qui m'était peu voire pas connu.
Povoa de Varzim a tenu le rôle de point de "chute" durant ce petit périple qui nous amené à Porto (bien évidemment), Braga, Guimarães, Viana do Castelo, Bom Jesus do Monte, Sameiro, São Bento da Porta Aberta, ainsi qu'une "excursion" en Espagne à St Jacques de Compostelle...
Un Portugal plus vert, couvert de forêts de pins et d'eucalyptus, plus montagneux, riche de villes et de sîtes historiques, berceau du pays.
Quinze jours qui furent plus qu'agréables, confirmant une passion pour le Portugal qui a vu le jour en 2001. Pays que je découvre progressivement et qui ne cesse de me surprendre, de m'éblouir. L'unique déception fut d'en partir.
Il m'est impossible de conseiller une ville plus qu'une autre tant ils méritent tous, à mes yeux, le détour. Des métropoles que sont Lisbonne et Porto, au panorama de São Bento, du surprenant Bom Jesus à la balnéaire Povoa de Varzim, du religieux Sameiro à la médievale Guimarães....
A défaut, je conseille trois lieux de restauration : un à Lisbonne et deux à Povoa de Varzim.
A Lisbonne : une confirmation. Le restaurant Rio Coura - rua Augusto Rosa, idéalement 
situé entre la Sé (la cathédrale) et le château, sur la très touristique ligne 28 du tramway.
A Povoa de Varzim, un restaurant : Firmino - rua Antonio Graça, une cuisine simple et traditionnelle mais offrant un excellent rapport qualité/prix et petit signe de qualité, il est fréquenté par une multitude de p'tits vieux portugais.
Enfin un café/pastelaria : o Berlin - avenida dos banhos. Un style beaucoup plus contemporain au son de MTV mais avec une vue sur la plage et un choix important de pâtisseries portugaises et un accueil très chaleureux ;).... Ah Rui e Alface.... Que de souvenirs....
15 juin 2009
Ca ressemble à une très mauvaise blague...
La blague pourrait s'appelait, pour reprendre Jean-François Kahn dans le Marianne de cette semaine, Comment archi-perdre des élections archi-gagnables ?
Je terminais le post du 27 mai par exprimer l'espoir, un peu fou certainement, d'une dynamique socialiste dans la dernière ligne droite de ces Européennes, d'une victoire inespérée du PSE, du rêve d'un sursaut citoyen européen contre ceux qui sont à l'origine de cette Europe toujours plus libérale et qui souffre de la crise....
Mais voilà, l'Europe creuse, forcée par on ne sait qu'elle puissance, sa tombe alors que la nuit qui l'entoure est de plus en plus sombre et chaque fois qu'une lueur, ô une petite lueur apparaît au loin, elle tend le bras en sa direction, fait un pas hésitant mais fini par se prendre un grand coup de pelle dans la gueule lui rappelant qu'elle est condamnée à s'enfoncer dans l'obscurité.... Pauvre Europe, tes pères fondateurs doivent bien pleurer en voyant ce que tu es devenu....
Le verdict du 7 juin est dur, difficilement compréhensible mais est sans appel... Le PPE confirme sa domination sur le Parlement Européen alors qu'il symbolise ce libéralisme à l'origine de la crise. Le PSE est affaibli confortant Barroso à la tête de la Comission, renvoyant Rasmussen sur la touche en faveur du très peu charismatique, libéral et très maléable Portugais. Les écologistes et les libéraux progressent mais restent des seconds rôles dans un Parlement voué au bi-partisme. Et puis, beaucoup plus inquiétant, il y a cette montée ou plutôt la confirmation de la progression des nationalistes, souverainistes et autres extrême-droites (FN, FPÖ ou Vlaams Belang ne sont plus seuls, bien accompagnés de leurs camarades anglais, hongrois, slovaques, roumains, italiens, etc....). Mais encore une fois, le grand vainqueur est l'abstention, majoritaire dans quasiment tous les pays où le vote n'est pas obligatoire. Symbole d'une résignation ou bien pire d'une indifférence ?
Et la France n'échappe pas à cette tendance. L'UMP crie victoire alors qu'elle n'obtient que 28% des suffrages contre 72% d'électeurs votant pour des listes s'opposant à Sarkozy et alors que seulement 40% des électeurs se sont déplacés. Ce n'est pas vraiment un plébiscite de la politique élyséenne quoi qu'en disent les p'tits soldats de Nicolas. Les Le Pen et de Villiers obtiennent des scores relativement faibles, du moins qui n'ont plus le lustres des élections d'antan, mais ça ne signifie pas que leurs idées sont moins approuvées, juste qu'elles sont plus "respectables" lorsqu'elles émanent de membres de la majorité présidentielle. Quoi qu'il en dise, Besancenot subit une défaite en obtenant aucun élu et des scores décevants. La lune de miel se termine-t-elle ? Où est-ce juste un retour de bâton après avoir trop longtemps dénoncé les logiques d'appareils des autres alors même que la création du NPA en est un bel exemple ? L'union PC/PG a fonctionné mais est-ce l'avenir de la gauche de la gauche ? L'avenir nous le dira....
Le PS et le MODEM ont payé très cher leurs campagnes trop brouillon, axées uniquement sur l'anti sarkozysme, ratant le coche du renouvellement...
Quelle déception pour le PS alors qu'il semblait avoir toutes les armes entre ses mains pour l'emporter mais qui au contraire subit une cuisante défaite. Non, Martine Aubry n'est pas la seule coupable, bien au contraire, la faute est collective. Résultant de mauvais choix et d'un héritage dont il est impossible de se défaire en quelques mois. Et on peut encore regretter que les premiers à se jeter sur l'agonisant soient des membres de sa propre famille. Quand Valls ou Lang vont-ils comprendrent qu'ils jouent le jeu de la Droite ?
Le PS doit se consacrer à ce qu'il semble être une interminable reconstruction mais pas facile quand on ne cesse d'ébranler les échafaudages....
Ah mais le grand vainqueur proclamé est Daniel Cohn-Bendit, lui plutôt que Europe Ecologie.... Faisant jeu égal avec le PS. Mais ne nous leurrons pas, ce résultat est plus le fruit d'une campagne bien menée sur un thème, l'Europe, qui est un point fort d'un parti à la pointe de l'organisation à l'échelle européenne. Ils ont été les seuls à parler d'Europe. Ont réussi à mettre en sourdine les luttes internes entre les innombrables courants. Qu'en sera-t-il dans quelques mois ? Ce semblant de renouveau, de statut de force émergente repose sur Cohn-Bendit, mais voilà, les Verts ne supportent pas d'avoir de leaders trop charismatiques. Et ne réussissent jamais à confirmer un bon résultat. Alors pourquoi le feraient-ils cette fois ?
Quel bilan ? Le libéralisme l'emporte contre toutes attentes dans l'Union et en France. France qui semble avoir en quelques mois fait le deuil du Modèle particulier et unique qu'elle incarnait. Les forces de Gauche se prennent une claque, la Droite l'emporte mais qu'en apparence. Car l'abstention incarne surtout la défaite de l'Europe, de ses citoyens et de ceux qui révèrent au lendemain de la 2nde Guerre....
La nuit va être longue...
27 mai 2009
Aujourd'hui : je me demande pourquoi voter le 7 juin
Si on écoute les médias, les élections des députés français au Parlement Européen le 7 juin prochain sont déjà jouées... L'abstention sera très importante. Quel suspens, va-t-on battre les précédents taux d'abstention ? L'UMP va l'emporter, le PS sauvera à peine les meubles face à Bayrou et on félicitera les Mélenchon et autre Besancenot de leurs scores, Cohn Bendit fera le spectacle comme d'habitude et on entendra, encore une fois, que le FN est mort.... Alors pourquoi voter ?
Il est clair que les médias ne favorise pas la mobilisation mais les politiques ne sont mieux à ce petit jeu.
Dire sans cesse que le taux d'abstention sera important parce que les Français ne s'intéressent pas à l'Europe est faux. Oui, le taux de participation est faible et il l'est de plus en plus mais est-ce sans raisons ? Mises à part les quelques semaines qui précédent le scrutin, entend-on parler du Parlement, des députés, des décisions prises, de leurs pouvoirs, etc.... Non. Ah on se donne bonne conscience en faisant des émissions et autres pages spéciales pseudo-pédagogiques à l'approche des élections mais ce n'est pas comme cela que l'on mobilise. L'Europe et ses institutions se sont, au fur et à mesure, déconnectées d'avec les citoyens européens. Et ce n'est pas arrivé par magie, c'est la faute des médias mais aussi et surtout des politiciens et partis... Combien de silences et accusations faciles ont ruiné les quelques tentatives de convaincre du rôle essentiel du Parlement Européen ? Comment faire le poids devant le fameux "c'est la faute de Bruxelles" ?
L'Europe peut mobiliser ; pour souvenir le référendum du traité constitutionnel.
Mais voilà, encore une raison de démotiver : ce fameux traité rejeté par une majorité indiscutable de Français et qui est reproduit presque à l'identique dans le traité de Lisbonne défendu par Sarkozy et adopté par le Parlement français. N'est-ce pas ce foutre des Français ?
Puis il y a l'épisode Yade/Dati : la première qui refuse d'aller à Strasbourg préférant une responsabilité nationale afin de rester sur "scène", pourquoi pas... La seconde obligée d'y aller car trop contestée à la Chancellerie et ne pouvant pas être jetée comme une malpropre. Donc c'est direction l'Europe comme placard doré et sa non-implication, son manque de sérieux et de motivation sont flagrants...
Et que dire de tous ces députés élus ne siégeant pas ou qui démissionnent à la moindre occasion de revenir au pays ? Quel message nous font-ils passer ?
Ce qui semble être une mauvaise blague : le découpage en pseudo-circonscriptions-grandes-régions-qui-ne-correspondent-à-rien. Un retour à une unique circonscription semble être plus que souhaitable pour rendre plus lisible l'élection mais aussi pour en faire un enjeu national.
Enfin les fameux sondages dont les médias et que l'UMP aiment tant. On clame partout que l'UMP va l'emporter. Sarkozy qui est tellement contesté par ces dangereux gauchistes va recevoir le soutien des Français, il semblerait sauf si on fait un peu plus attention aux fameux sondages... Oui l'UMP est en tête mais avec 28% en moyenne, est-ce une majorité ? Si c'est le cas, j'ai du rater des cours de math... Sachant que aucun autre parti ne soutient Sarkozy, cela veut dire 28% contre 72% d'opposition !!! Là, je suis d'accord, il y a une majorité indiscutable mais elle n'est plus en faveur de l'Elysée. Et puis ce sont des sondages nationaux qui ne correspondent pas au scrutin par grandes régions... Donc quelle valeur leurs donner ?
Et malheureusement, tous les partis sont coupable de se désamour. L'UMP nous explique clairement que nous, citoyens, n'avons aucun poids. Que le Parlement est une punition pour ses membres. Nous ment sur l'Europe qu'ils souhaitent. Tente de nous refaire le coup de la Turquie en oubliant de préciser que Chirac avait inscrit dans la Constitution que chaque nouvelle adhésion devait faire l'objet d'un référendum mais que Sarkozy, peu de temps après avoir été élu, a apporté une modification en permettant au Parlement français de se prononcer sur la question, évitant ainsi le référendum... Le MODEM a renoncé à ses campagnes pro-européennes qui faisait la force de Bayrou lors de ce scrutin. Les Verts font des propositions intéressantes mais sont peu audibles. Les eurosceptiques et europhobes (Besancenot, Mélenchon, De Villiers, Le Pen & Co) foisonnent... Et le PS a du mal à faire LA campagne parfaite. Trop d'hésitations, un peu trop de flou.... Alors qu'ils dénoncent cette Europe que nous ne voulons plus, cette Europe a minima voulue par Barroso, Sarkozy et autres ultras-libéraux. Cette Europe commerciale, déréglementée, refusant toute Europe sociale...
Espérons que Martine Aubry et l'ensemble du PS arrivent à créer une véritable dynamique au cours des quelques jours qui nous séparent du vote du 7 juin. Une victoire du PS et du PSE ne serait pas synonyme d'une révolution à Bruxelles et Strasbourg mais permettrait, du moins, d'avancer vers une Europe sociale dont nous avons besoin. Et puis pourquoi ne pas rêver un peu, permettrait peut être de commencer à construire un capitalisme alternatif à celui qui fut tant décrier au pic de la crise mais que la grippe A a fait oublier... La route est encore longue mais nous pouvons y arriver en avançant pas à pas et en se donnant toutes les chances... Et il semblerait que la meilleure des chance d'atteindre cet objectif est de voter massivement et ce en faveur du PSE...
26 mai 2009
Ce qu'il en est du Parlement Européen
10 mai 2009
Aujourd'hui : je me réjouis de voir le modèle français reconnu
C'est la petite sensation de la semaine qui est relayé par beaucoup de médias sans pour autant que cela ait le retentissement mérité. Le très très libéral journal britannique The Economist fait sa Une avec un Sarkozy dominant Merkel et Brown... Objectif : expliquer ou plutôt reconnaître que le modèle français est certainement l'un des meilleurs remparts pour résister face à la crise. The Economist confesse qu'il a fait partie de ceux qui considéraient que le modèle de l'Europe continentale poussé à l'extrême par la France était « sclérosé », « trop dominé par l'Etat », et que le salut résidait dans « une dose de réformes libérales à l'anglo-saxonne »… Mais il est contraint de reconnaître que le rôle de l'Etat, le système de protection sociale français, et les résidus de colbertisme permettaient aujourd'hui à la France de s'en tirer mieux que les autres pays industrialisés face à la récession....
The Economist souligne à quel point aujourd'hui le « modèle français » influence Washington et Londres, alors que la faillite de fleurons bancaires et industriels oblige les Etats à intervenir, alors que la régulation est revenue au goût du jour, alors, enfin, que des millions d'individus qui perdent leur emploi dans les pays industrialisés s'en sortent mieux dans les pays à forte protection sociale que dans ceux qui ont libéralisé sauvagemet suivant un dogme libéral anglo-saxon.
Le paradoxe est que cette très tardive reconnaissance intervient alors même que ce fameux modèle français est en péril, face aux attaques de Sarkozy qui, quant à lui, courent éperdument après le système anglo-saxon... Car ce Sarkozy qui, dans les réunions internationales, se fait le représentant de ce modèle, le héraut de la régulation des marchés, de l'encadrement du capitalisme libéral est ce même Sarkozy qui durant sa campagne présidentielle nous expliquait que le modèle français était mort, était un frein à la croissance et que nous devions nous convertir au modèle britannique et états-uniens.... C'est lui qui voulait créer un système de subprimes à la française, ah les Français devaient s'endetter comme outre-atlantique. C'est par là qu'allait passer le chemin de la croissance pour tous.... On connaît maintenant le résultat de ce modèle....
La chance de Sarkozy est de ne pas avoir eu le temps de mettre en place toutes ses réformes, la crise est arrivée sauvant en partie le modèle français mais pour combien de temps.... Car parions que pour lui, ce n'est que partie remise. Et ces réformes de la Santé, de l'Hôpital, de l'Université ne font que confirmer cette soumission au libéralisme le plus dérèglementé. Son modèle reste l'Amérique de Bush, celle qui exclue, qui donne qu'aux riches.... Putain, encore 3 ans....
09 mai 2009
Attention Cult-ure !!!
Ah comme je le disais dans un précèdent article, pour moi, l'Eurovision c'est culte... Même si ce n'est plus comme avant, que la plupart des pays chantent en anglais, que beaucoup de chansons se ressemblent, qu'il y a de plus en plus de plus de minets et de blondasses plantureuses... Mais que voulez-vous ça reste culte !!! Et c'est donc avec excitation (enfin faut pas exagérer non plus) que j'ai découvert les différents candidats....
Après une très longue période de réflexion, je suis en mesure de vous donner mon vote (je sais je n'ai vraiment rien d'autre à faire ! en fait, j'ai du boulot mais ça c'est plus drôle). Comme vous trépignez d'impatience, je vais vous dévoiler mon vote : (retrouvez les vidéos en cliquant sur les noms de pays)
Je reprends le système des points :
1 pt : France (Patricia Kaas ce n'est pas trop mal mais pas de quoi non plus en perdre la raison mais bon peut être que cette année la France fera mieux que lors des dernières éditions)
2 pts : Turquie (une Shakira des rives du Bosphore très boum boum pouf pouf, tout ce que j'aime)
3 pts : Bosnie Herzégovine (une jolie petite balade qui doit raconter de belles choses que je ne comprends pas car ne parlant pas bosniaque couramment)
4 pts : Ukraine (une autre Shakira mais j'ai surtout été séduit par le clip ce qui explique les 4 points)
5 pts : Grèce (pour le côté "je suis un 2B3 tout seul qui revient au pays de l'eurodance qui est de la merde musicalement mais toujours efficace)
6 pts : Suisse (le son plus rock d'un ersatz de Kurt Kobain helvète propre sur lui et converti au rock commercial)
7 pts : Islande (très loin de Björk mais elle a une voix sympa, une chanson assez bien calibrée pour l'internationale genre on aime tous avant d'oublier)
8 pts : Norvège (un beau petit minet qui chante un truc vaguement folklo-commercialo-calibré avec son violon et des danseurs acrobates derrière lui, tout ce qui marche à l'Eurovision, un concurrent sérieux ?)
10 pts : Portugal (parce que c'est le Portugal, c'est tout sauf une Shakira, ce n'est pas de l'eurodance, ce n'est pas en anglais mais en portugais - ça n'a aucune chance mais moi j'aime)
12 pts : Hongrie (parce que c'est la Hongrie et que je suis totalement partial dans l'histoire et je vous laisse regarder le clip pour comprendre certaines choses....)
Enfin, comme je ne suis pas le seul votant, je pense que les candidats les plus sérieux sont l'Islande et la Norvège... Résultats samedi 16 mai sur France 3.... Et si vous voulez entendre les autres : site officiel de l'Eurovision
29 avril 2009
La Vague
Les adaptations de livres au cinéma sont souvent mauvaises, parfois frustrantes, rarement bonnes. Dans le cas de La Vague, le film est, chose très rare, complémentaire au livre.
L'histoire serait basée sur une véritable expérience réalisée dans un lycée californien à la fin des années 60, argument qui permet de l'ancrer dans la réalité, l'extirpant de son statut de fiction. Donnant davantage de force à ce témoignage, à cet avertissement que représente la Vague.
Les lieux sont différents (Californie / Allemagne) mais la trame est la même. Un professeur tente de faire prendre conscience à ses élèves que l'accession au pouvoir suprême d'un nouvel Hitler est toujours possible dans nos pays et que le "plus jamais ça" nécessite une vigilance de tous et sans fin. L'expérience va fonctionner, et même trop bien fonctionner.
Dans le film, Dennis Gansel pose la question d'un possible retour en Allemagne d'un régime totalitaire et du même coup, renvoie son pays aux vieux démons pas si lointains dont quelques nostalgiques et imbéciles rêvent encore. Alors que dans le livre, Todd Strasser, fait prendre conscience aux démocraties les plus solides en apparence, que le totalitarisme peut s'immiscer dans ses engrenages avant d'en prendre le contrôle. La charge est violente, démont(r)ant les mécanismes qui mènent un groupe minoritaire à imposer ses lois à une majorité, d'abord en lui faisant entendre ce qu'elle souhaite, puis en pervertissant de belles idées (solidarité, égalité), pour finir par rejeter les insoumis voire les menacer. Et pourtant le danger ne viendra pas d'un peuple démoralisé en pleine débâcle économique et rongé par le chômage comme dans les années 20. Mais d'adolescents de la classe moyenne actuelle, d'abord fascinés par le charisme et les méthodes d'un prof original, puis enthousiastes d'appartenir à un groupe, de ne plus être anonyme, d'oublier pour certains leur mal-être, jusqu'à ce que soif de pouvoir, rejet des autres et paranoïa gangrènent les idées.
La bête brune est tapie, ne demandant qu'à renaître, partout même là où on l'a croit terrassée, s'insinuant dans les esprits les plus réfractaires.... Voilà ce qui ressort de cette histoire.
Le film et le livre comblent les lacunes de l'autre. Offrant des fins différentes (l'une plus proche d'une happy-end hollywoodienne et l'autre plus euro-spéctaculaireeuro-spéctaculaire) mais qui ne laissent pas insensible. Là est le principal, ils nous obligent à réfléchir et à prendre conscience du monde dans lequel nous évoluons....
Plus d'infos : La Vague par le Nouvel Obs.
Le film n'est plus à l'affiche mais va être disponible en dvd dans peu de temps,
alors que le livre est paru chez Pocket.
21 avril 2009
Aujourd'hui : je confirme être contre la chasse
La chasse est donc ouverte depuis ce matin à Calais. Ô pas la chasse traditionnelle mais celle visant un gibier beaucoup plus important : l'Afghan, l'Irakien et autres réfugiés parcourant la Côte d'Opale. Nous avons donc appris que les forces de l'ordre ont arrêté 200 personnes. Et ce deux jours avant la venue d'Eric Besson, ministre de l'Immigration, digne successeur de Brice Hortefeux. Drôle de coïncidence. Mais pure hasard, nous explique-t-on que ce soit du côté de Besson ou de celui de Alliot-Marie. Et cette opération n'a que pour but de mettre fin aux filières d'immigration clandestine. Quel belle intention. Mais en 2002, lorsqu'un certain Nicolas Sarkozy - ministre de l'Intérieur - avait fermé le centre d'accueil de la Croix-Rouge, la même raison nous avait été présenté. Il était nécessaire de fermer ce centre où pullulait les mafias de passeurs. Et bien sûr, cette fermeture serait connue de tous et allait mettre fin à l'immigration clandestine dans le Calaisis.... 7ans plus tard, la situation est pire qu'avant. Car les passeurs continuent de s'enrichir sur la vie de réfugiés n'espérant qu'une chose : rejoindre l'Angleterre mais en plus ils ont le champs libre, les "clients" potentiels étant totalement abandonnés dans la nature. C'est un échec flagrant de la politique de Sarkozy. Auquel s'ajoute un scandale humanitaire car ces hommes et ces femmes vivent dans des conditions indignes d'un pays qui se réclame comme étant la patrie des Droits de l'Homme. Mais voilà, au lieu de trouver une solution à cet échec, Sarkozy tente de le cacher et de surtout faire oublier son bilan. On chasse le clandestin dans la "jungle", on détruit tout refuge possible, on complique le travail des associations qui tente d'apporter un minimum d'aide à ces personnes et puis on menace les bénévoles et tout citoyen de poursuites en cas d'assistance quelle qu'elle soit. Cette politique est détestable mais ne semble pas émouvoir la majorité des médias. La France chasse l'immigré dans l'indifférence, pire ça devient un argument électoral... Rappelant les pires périodes de l'Histoire.
Et pendant ce temps, le Président se déplace à Nice pour parler de la lutte contre la violence des bandes. (Il est clair que Nice est la ville la plus touchée par ce phénomène mais bon une bonne vieille ville de droite c'est plus rassurant...). Et oui, on ne peut plus laisser ces bandes commettre leurs crimes et délits dans l'impunité comme c'est le cas depuis trop longtemps... Mais au fait qui nous avait promis de débarrasser de toute cette violence alors qu'il était Ministre de l'Intérieur ? Ce ne serait pas Sarkozy lui-même ? Encore un échec de sa politique, et encore une fois, c'est le silence total sur ce constat....
Chasse à l'immigré, lutte contre la violence des bandes (sous entendu des jeunes basanés de banlieues ), développement de l'arsenal sécuritaire, et après on tente de nous convaincre que tout va bien dans ce pays, et que Sarkozy ne mène pas une politique sécuritaire digne de la droite la plus extrême.... Ah mais il est vrai qu'il se sent certainement plus à l'aise lorsqu'il flirte avec l'électorat de Le Pen que dans la lutte contre la crise et la pauvreté croissante. Et les médias suivent tout comme de trop nombreux Français....
15 avril 2009
Aujourd'hui : je me souviens.... de Chirac
Ah c'est ZE info politico-people de la semaine : le fameux sondage Paris-Match sur la popularité de nos chers Politiques. Et là, quelle "surprise" : Nicolas Sarkozy - M. J'ajuste ma politique selon les sondages et les plans com'- est renvoyé dans les cordes : 33ème juste entre Fabius - l'éléphant maudit du PS - et son ministre de l'armée a qui on coupe les budgets - Hervé Morin. Seul réconfort : Ségolène - je vais plomber tout le monde à coup de chabichou - Royal est derrière (36ème).
Ce classement est dominé par des habitués : Bernard - PS traître - Kouchner (3ème), Mister Culture - Jack Lang (6ème), François - bah il est pas méchant - Bayrou (10ème),... Mais aussi par des "révélations" : Martine - Queen of PS - Aubry passe en 8ème position, DSK de Washington est 5ème, Bertrand Delanoë en recul de tout se réconforte en étant 4ème, ... On retrouve également plusieurs "non je ne m'oppose pas à Sarko, j'apporte ma contribution" de la majorité présidentielle : Dominique - fuck USA - de Villepin est 20ème, Rachida Daty - future ex-Miss place Vendôme et prochaine Miss Choucroute garnie de Strasbourg - est 11ème, Rama Yade - celle qui a dit NON - quant à elle est 2ème. On peut imaginer que Sarko enrage. 
Mais le pire du pire. Encore plus grave qu'une rupture de stocks chez Rolex c'est le fait que Chirac soit en tête de ce classement. Oui, l'ancien président que Sarko et son staff UMPesque tente de ringardiser occupe la première place. On peut imaginer la colère envahissant le (petit) corps de notre Président, la multiplication des spasmes et autres tics déjà très nombreux habituellement. Quelle trahison du si coopérant Paris-Match, mettre le caresseur de cul de vache en tête alors que M. je-pense-avoir-bon-goût est renvoyé parmi les has-been.
Si ce n'est l'aspect réjouissant de cette petite humiliation pour Sarkozy, il ne faut pas se leurrer. Il est clair que Chirac bénéficie d'une prime accordée au prédécesseur ainsi qu'une autre pour le fait qu'il peut être populaire maintenant qu'il est retiré de la Politique. C'est l'histoire de Chirac, il monte (mangez des pommes), il baisse (grève de 95 et dissolution), il monte (cohabitation avec Jospin), il est au sommet (2ème tour contre le Pen et le NON à la guerre d'Irak) et chute (fin du quinquennat).
Il est le premier ex-Président a bénéficié de cette prime au prédécesseur : De Gaulle, Pompidou, Mitterand sont morts trop vite et VGE avait encore des ambitions politiques après 81. Chirac, lui, il s'est retiré et ne représente donc plus un risque. La mémoire collective préférant zapper le négatif pour ne se rappeler que du positif, Chirac est donc celui qui mange des pommes, celui dont la marionnette fait tant rire aux Guignols, celui qui a défendu une certaine grandeur de la France en s'opposant fermement à Bush et ses potes, celui qui a menacé "you want me to go back to my plane ?", celui qui avait une véritable Culture, celui qui a voulu le musée du Quai Branly, celui qui a alerté le monde sur le fait que "la maison brûle", celui qui a offert une image de papy campagnard-franchouillard kiffant le salon de l'agriculture et la bonne bouffe bien de chez nous. Ça c'est Chirac, on oublie les grèves, les affaires, l'arnaque de la "fracture sociale" etc....
Mais, est évident l'échec de la stratégie médiatico-politique de Sarkozy. Si Chirac est aussi populaire, c'est aussi parce que l'actuel Président est devenu inaudible, que les Français prennent conscience qu'il n'est pas l'Homme de la situation, qu'il n'a fait que mentir, qu'il n'est pas là pour eux mais pour défendre ses amis les plus riches, qu'il salit l'image de la France. Favorisant la nostalgie, le "c'était mieux avant". Chirac n'aurait peut-être pas fait mieux mais il aurait fait différemment.
pour retrouver le classement intégral : Sondage Paris-Match
et un article de Rue89 assez sympa qui m'a inspiré pour le titre : Chirac nouvelle idole des Français
14 avril 2009
Aujourd'hui : je me demande si c'est mal d'être Russe
Aujourd'hui , pas de référence à un article en particulier, mais à un sujet que l'on retrouve dans tous les médias. Celui de l'enlèvement de la petite Élise il y a quelques semaines et qui vient d'être retrouvée en Hongrie alors que sa mère se dirigeait vers l'Ukraine.
La réaction est la même que ce soit sur internet, à la radio, dans la presse écrite ou à la télé, nous offrant ces images de la gamine dans les bras de son père. C'est un soulagement. Le kidnapping a connu une fin heureuse et, non, Élise ne sera pas obligé de vivre en Russie avec sa méchante maman. Et profitant de cet évènement pour faire un plan com', le gouvernement annonce aussitôt une modification de législation compliquant, théoriquement, ce genre d'affaire.
C'est donc un happy end. On est tous soulagé et heureux. Coupez les micros, éteignez les caméras, baissez le rideau, l'affaire est terminée.
Mais je me pose une question. Au fait pourquoi Élise ne pouvait pas vivre avec sa mère ? La vox populi l'a condamné, sans procès, au statut de mauvaise mère kidnappeuse voulant emmener sa fille en Russie. Mais aucun média ne nous a expliqué pour quelles raisons, il était mieux pour l'enfant de vivre avec son père, quels risques elle encourait en étant avec sa mère. De même, sont condamnés médias et pouvoirs russes car défendant l'idée que la mère devrait avoir la garde, seulement, parce qu'elle est russe mais nous a-t-on expliqué pourquoi ce serait mieux que cette responsabilité soit confiée au père si ce n'est sa nationalité? non. La gamine est française par son père mais aussi russe par sa mère donc les deux pays sont les siens. Sa mère l'avait déjà kidnappé mais n'est-ce pas juste le besoin d'une mère d'être avec sa fille qui l'a poussé à commettre cet acte ? on ne sait pas....
Mais voilà, l'un des parents est français et il donc logique que l'enfant reste en France. Sans chercher plus loin.
Je ne dis pas qu'Elise aurait du rester en Russie, je n'en sais rien. Car je ne suis pas membre de cette famille, ni un proche. Je ne connais aucun des acteurs de cette affaire comme la majorité des journalistes ou personnes s'étant prononcés à son propos.
Ce n'était pas du journalisme, ni de l'information, juste du fait divers sordide. Étrange de n'entendre parler de ce genre d'évènement que lorsque le parent kidnappeur est l'étranger, un parent français kidnappeur ça doit bien arriver aussi ? Il n'y a pas eu d'analyse, ni d'explication. Mais juste de l'émotionnel basé sur le sentiment national supérieur.... Les méchants étrangers vs les gentils Français. Ça fait peur....
06 avril 2009
Aujourd'hui : je soutiens le Mexique pour son adhésion aux USA
Le Mexique, 51e État des États-Unis d’Amérique ?, c'est le titre d'un article de Jean Quatremar, "M. Europe", sur son libéblog. Titre qui a de quoi nous surprendre. Le Mexique a-t-il demandé son rattachement au voisin états-unien ? est-ce que cette question agite la société mexicaine ? une solution pour mettre fin à l'arrivée de sans-papiers? une alternative à la construction du mur séparant les deux pays ? Le pays d'Obama pourrait gagner 100 millions d'habitants et aucun média français n'en parle ?
Que dit cet article ? 
Angela Merkel, récemment élue Présidente de l'UE (encore une info absente des médias nationaux) a déclaré devant le Parlement à Mexico qu'elle soutenait la démarche visant à l'adhésion du Mexique aux États-Unis. Évoquant "des siècles d’histoire, de culture et de commerce partagés", rappelant que "les États-Unis doivent aborder les latinos américains comme nos amis, nos voisins et partenaires dans la lutte contre l’injustice, l’intolérance et la violence".... L'article fait, également, écho des réactions de certains États US s'offusquant de cette ingérence de l'UE dans les affaires intérieures.
Bien sur, Jean Quatremer ne nous livre qu'une fiction en réaction à l'intervention d'Obama affirmant que la Turquie devrait entrer dans l'UE. L'Obamania ambiante a fait oublier à beaucoup de médias et autres commentateurs que l'adhésion d'Ankara était avant tout une affaire européenne et ne concernait que ses membres. Et que les Etats-Unis n'avaient pas à se prononcer sur qui devait en être membre ou non.
Cette intrusion dans les affaires européennes et la non-réaction des dirigeants qu'elle a entraîné est révélatrice de l'état de l'Union actuelle. Il semble que le projet d'une Europe forte, d'une Europe politique, d'une Europe des citoyens, d'une Europe avançant vers le fédéralisme soit abandonné au profit d'une Europe - a minima - de libre-échange.
L'Union ne peut se résumer à une ALENA du Vieux-Continent comme semble la considérer/vouloir Washington. Sarkozy a rappelé son opposition à l'entrée de la Turquie. Mais ce n'est qu'une demie réaction car il s'oppose sur l'adhésion mais ne reproche pas à Obama, le fait que celui-ci s'immisce dans les affaires intérieures de l'UE. Domaine qui ne le concerne en aucun point.
On peut être favorable ou non à l'entrée des Turcs dans l'Union Européenne mais cette question ne concernent que NOUS, EUROPÉENS. Personnellement, je suis opposé à cette entrée. Je ne nie pas que la Turquie ait un passé européen, qu'une partie de sa population soit occidentalisée. Mais trop de différences persistent et Ankara est en Asie quoi qu'on en dise. Et je suis surtout favorable à une Europe fédérale qui ne peut se réaliser qu'avec un nombre restreint de membres ayant une cohésion, dans un premier temps.
03 avril 2009
Aujourd'hui : je vais en Argentine et en Suède
Aujourd'hui, je ne vais pas faire référence à un mais à deux articles, rien que ça. Quelle générosité !
Le premier article est paru sur Rue89 : Un millier d'Argentins renoncent à la foi catholique. Le titre résume bien l'article. Il évoque donc cette cérémonie durant laquelle plus d'un millier d'Argentins ont renoncé à la foi catholique. Choix fait en réponse aux différents dérapages de l'Église romaine ces dernières semaines. La levée de l'excommunication d'un groupe catho-intégriste dont l'un des membres a tenu des propos négationnistes. A l'inverse, excommunication, au Brésil, d'une mère et de sa fille dont le mal fut de faire avorter la gamine de 9ans enceinte suite au viol de son beau-père qui, lui, ne fut pas sanctionné par les autorités religieuses. Ou encore, les propos du Pape Benoit XVI qui, à peine les pieds posés en Afrique, accuse le préservatif de favoriser la transmission du sida. Quelques dérapages parmi d'autres qui promettent un avenir prospère à ces cérémonies d'apostasie que ce soit en Argentine ou ailleurs tout comme aux campagnes pro-athéisme lancées en Espagne.
L'Église catholique est en crise : chute vertigineuse des vocations, concurrence des nouvelles Églises, les lieux de cultes se vident. Et face à cette situation, le Vatican fait le choix d'un archaïsme que l'on pensait en voie de disparition.
Cet article fait écho à un autre paru sur le site du Monde : La Suède autorise le mariage homosexuel à l'église . Encore une fois, le titre est clair. Le Parlement suédois a adopté à une écrasante majorité (261 pour vs 22 contre) une loi dite sur "le mariage sexuellement neutre", permettant aux homosexuels de se marier civilement ou religieusement devenant ainsi le premier pays à autoriser la célébration de mariages homosexuels au sein d'une Église majoritaire (78% de la population se réclame de cette Église).
Outre le renvoi à l'archaïsme de l'Église catholique pour qui une telle célébration est inimaginable. Le PACS étant déjà une hérésie, une grave atteinte à la "famille" alors le mariage et qui plus est dans une Église. Benedictus en perdrait son latin.
Mais cette loi nous renvoie également à l'archaïsme des dirigeants français. Qu'illustre le refus de toute évolution du PACS, le tabou sur l'adoption, ou encore le débat entre Morano et l'ultra-conservatrice Boutin à propos de la reconnaissance du statut de beaux-parents qui incluait les couples homosexuels. Le gouvernement et Sarkozy en tête nie un pan entier de la population française.
Alors pourquoi cette homophobie serait-elle plus acceptable lorsqu'elle vient de l'Elysée que lorsqu'elle vient du Vatican ?
01 avril 2009
Aujourd'hui : je fais le choix de Lille
Ah c'est un petit article de la Voix du Nord qui remonte le moral et qui confirme que Lille est désormais une grande métropole.
Lille, la ville française préférée des entrepreneurs européens ? nous dévoile le classement 2009 ECER-Banque Populaire, réalisé auprès de 2 400 chefs d'entreprise européens. Et que dit-il ce classement ? Et bien que Lille est la 11ème ville européenne la plus attractive en ce qui concerne l'entreprenariat. Alors que Lyon est 14ème, 
Marseille 24ème et Paris 33ème... Lille devance même Berlin, Madrid ou sa voisine bruxelloise (20ème).
Lille se distingue en particulier par son nombre important de sièges sociaux mais aussi par son réseau d'accompagnement à la création permettant un dynamisme important.
Lille confirme cette reconnaissance gagnée à l'échelle européenne tant au niveau de l'entreprenariat que de la culture par exemple. Renforçant ce paradoxe qu'illustre la parution dans la Voix du Nord, il y a quelques jours, d'une autre enquête qui révélait qu'au contraire les entrepreneurs français, eux, n'étaient pas attirés par la Capitale des Flandres, la jugeant trop peu attractive même si un sentiment de sympathie post-Ch'tis était remarqué. Lille, c'est bien mais pas pour moi selon l'entrepreneur français, au contraire de l'européen pour qui Lille, c'est bien.
Lille confirme être plus européenne que française. Si le Parlement en a assez de l'Alsace, y a toujours de la place ici...
27 mars 2009
Aujourd'hui : j'éteins la flamme
Le Nouvel Obs dans son article : les relais de la flamme olympique supprimés nous apprends que le CIO réunie à Denver a décidé de supprimer les relais internationaux de la flamme olympique en raison des incidents qui ont "égayé" le parcours pré-JO de Pékin.
Il semblerait que le CIO, partageant la position des autorités chinoises, n'ait pas apprécié que le passage de la flamme soit l'occasion d'exprimer une opposition à Pékin.
Il y avait donc deux solutions pour que ces incidents ne se reproduisent plus :
- annuler les tournées internationales, interdisant ainsi à la flamme de passer les frontières du pays organisateur. Il est vrai qu'en Chine, la flamme ne fut pas l'objet d'attaques mais est-ce parce qu'il n'y avait pas de contestations ou alors de contestations possibles ?
- deuxième solution : pourquoi le relai de la flamme pékinoise a été perturbé ? Parce qu'elle symbolisait la dictature chinoise qui venait d'écraser les autonomistes tibétains et qui enferme journalistes ou tout autre opposant. Donc la solution pour ne plus connaître de tels incidents aurait été de ne plus organiser les JO dans des pays bafouant les Droits de l'Homme et les Libertés.
Mais voilà, Rogge et ses potes ont préféré la première solution.... Et si le CIO se décidait, enfin, à revenir aux véritables valeurs de l'Olympisme, oubliant la course aux profits et au spectaculaire pour revenir au Sport....
26 mars 2009
Aujourd'hui : je fais la guerre au Canada
Après l'Afrique ou l'Asie du Sud-est d'hier pour l'achat de zébu, direction St Pierre et Miquelon. Ô peu de zébus dans ce territoire français au large du Canada mais beaucoup de poissons et ça tombe bien quand la principale activité de la population locale est la pêche !!!
L'article de l'Express : Saint-Pierre-et-Miquelon cherche à récupérer un bout d'océan nous rappelle que Guadeloupe, Martinique, ou Réunion ne sont pas les seules à connaître des problèmes. En effet, St Pierre et Miquelon, bout de terre trop souvent oublié, souhaite que soit étendue la zone de pêche autorisée à ses habitants, obligeant les Canadiens au partage. Comme d'habitude, ce sujet ne fait pas la Une et n'est même pas évoqué dans la majorité des médias alors même qu'il concerne un territoire français et en particulier son développement (voire sa survie) alors qu'il se dépeuple comme d'autres dans l'indifférence métropolitaine.
Un appel à Sarkozy a été lancé afin qu'il ouvre des négociations avec le voisin canadien. Est-une priorité pour lui ? On peut en douter sérieusement. Les Canadiens ne semblent pas vouloir lâcher une parcelle d'océan. Des négociations longues. Une décision internationale. On peut-être pessimiste.....
25 mars 2009
Aujourd'hui : j'achète un zébu
L'une des première chose que je fais le matin, c'est faire le tour des sites d'infos sur le net. D'où l'idée de créé une nouvelle petite rubrique sur ce blog : Aujourd'hui, chez moi. Ce ne sera pas un article très poussé mais juste la mise en avant d'une info m'ayant marquée. Je vais essayer de tenir un rythme régulier mais je ne promets rien...
Donc pour cette première, je souhaitais une info pas trop démoralisante. J'avais la possibilité de parler de Marine Le Pen soutenant Benoit XVI, Sarko et son discours de non-annonce, la France qui pourrait d'ores et déjà dire adieu au prochain mondial de foot, mais finalement mon choix se porte sur autre chose.
C'est un article de Rue 89 intitulé "Investissez dans un zébu sur le Net". 
Nous est donc expliqué que Occidentaux que nous sommes pouvons achetés sur le net des animaux (dromadaire, cochon, etc...) afin de permettre à des paysans pauvres d'Afrique ou du sud-est asiatique de constituer des cheptels. Ces paysans sont exclus des systèmes bancaires traditionnels, et n'ont donc accès qu'à ces micro-crédits pour vivre.
Si ça vous motive d'acheter un zébu, un dromadaire ou un p'tit cochon : zebu.net
19 mars 2009
2018, Annecy ?
C’est donc Annecy qui va tenter d’organiser les JO d’hiver en 2018 pour la France.Tel en a décidé sa Sainteté le Comité olympique français. Grenoble pourtant favorite, Nice (sans ses montagnes) et Pelvoux (où ???) sont recalées.
Je dois dire que la candidature pour l’Euro 2016 m’a beaucoup plus enthousiasmé mais je suis davantage footeux que « skieux » ou « patineux ». Et puis Lille accueillera, certainement, des matchs pour l’Euro. C’est tout de même peu probable qu’il se passe quoi que ce soit pour les JO d’hiver dans la capitale des Flandres… J’dis pas, p’tet que si Noeux les Mines et SA piste de ski (synthétique mais piste de ski tout de même) avait été candidate, je me serais enthousiasmé mais là….
Albertville furent les premiers JO d’hiver que j’ai suivi (parce qu’ils avaient lieu en France), alors que ceux de Lillehammer furent les derniers suivis soit deux ans plus tard !!!!
Et oui, on ne peut pas dire que je sois un grand fan de l’olympisme hivernal. Mais, à l’annonce de cette candidature, mon patriotisme devrait me faire soutenir Annecy dans cette compétition dont la principale rivale est Pyeong Chang en Corée du Sud.
Cependant après réflexion (même très courte), je ne suis pas certain d’être un fan inconditionnel d’Annecy 2018.
Car il y a deux possibilités, deux scénarios possibles.
Imaginons qu’en 2011, le CIO réuni en Afrique du Sud, tout fierot, annonce que Annecy, à la surprise générale, l’emporte. Non, les Jeux n’iront pas en Corée du Sud ou en Allemagne mais après la Russie et Sotchi (la station sans neige)prendront la direction de la France.
Dans ce cas, nous pouvons dire adieu aux JO d’été pour très longtemps. Et doit-on sacrifier nos chances pour des JO d’hiver moins prestigieux et organisés plus récemment ? Je ne pense pas….
Deuxième scénario : Annecy perd et les Jeux de 2018 iront en Corée, en Allemagne, en Suisse ou en Patagonie du sud si ça les amusent. Cela laisse donc toutes ses chances à la France d’organiser les JO d’été de 2024. (je sais, ça fait très loin….).
Mais ils vont bien finir par nous les redonner (il faut y croire, c’est comme l’Eurovision, on perd tous les ans mais on continue…).
On peut penser que, logiquement, Paris sera candidate….
Et pourquoi ne pas rêver (ça ne fait pas de mal, au pire, du bien et en ces temps de crise, ce n'est pas de refus), Paris, après ces deux humiliations successives face à Pekin et à Londres (ah ces maudits rosbeefs) ne souhaite pas prendre une troisièment fois le risque et laisse la place à une autre villle.
Mais qui donc choisir ????
Il faudrait une ville ayant un grand stade, qui s’est fait remarqué par l’organisation d’un évenement international (genre Capitale Européenne de la Culture) et qui a déjà une expérience de candidature aux JO…. Il semblerait qu’une seule ville corresponde à ces critères, Ô quel heureux hasard, c’est Lille….
Alors non à Annecy 2018 mais oui à Lille 2024 (après Lille 2004) mais aussi à Lille 2017 et l’organisation d’une Exposition Internationale, à Lille 2016 pour l'Euro, ....
Je m'arrête là sinon je vais demander l'indépendance du Nord....
15 mars 2009
Napoléon par Victor Hugo
Marianne nous a offert ce texte de Victor Hugo dans son numéro de la semaine dernière....
En actualisant le nom du dirigeant visé, ce texte garde tout sa pertinence... Il y a de quoi se poser des questions....
Louis Napoléon est un homme de moyenne taille, [...] c'est un personnage vulgaire, puéril, théâtral et vain. Certes, ce cerveau est trouble, ce cerveau a des lacunes, mais on peut y déchiffrer par endroits plusieurs pensées de suite et suffisamment enchaînées. C'est un livre où il y a des pages arrachées. A tout moment quelque chose manque. Louis Bonaparte a une idée fixe, mais une idée fixe n'est pas l'idiotisme. Il sait ce qu'il veut, et il y va. A travers la justice, à travers la loi, à travers la raison, à travers l'honnêteté, à travers l'humanité, soit, mais il y va. Ce n'est pas un idiot. [...]
M. Louis Bonaparte se laisse volontiers entrevoir socialiste. Il sent qu'il y a là pour lui une sorte de champ vague, exploitable à l'ambition.
Alors il ne parle pas, il ment. Cet homme ment comme les autres hommes respirent. Il annonce une intention honnête, prenez garde ; il affirme, méfiez-vous ; il fait un serment, tremblez. Machiavel a fait des petits .
Annoncer une énormité dont le monde se récrie, la désavouer avec indignation, jurer ses grands dieux, se déclarer honnête homme, puis au moment où l'on se rassure et où l'on rit de l'énormité en question, l'exécuter. [...]
Grâce à cette façon de faire, il a toujours à son service l'inattendu, grande force ; et, ne rencontrant en lui-même aucun obstacle intérieur dans ce que les autres hommes appellent conscience, il pousse son dessein, n'importe à travers quoi, nous l'avons dit, n'importe sur quoi, et touche son but. [...]
Il recule quelquefois, non devant l'effet moral de ses actes, mais devant l'effet matériel. [...]
Dans ses entreprises il a besoin d'aides et de collaborateurs ; il lui faut ce qu'il appelle lui-même "des hommes". Diogène les cherchait tenant une lanterne, lui, il les cherche un billet de banque à la main. Il les trouve. De certains côtés de la nature humaine produisent toute une espèce de personnages dont il est le centre naturel et qui se groupe nécessairement autour de lui selon cette mystérieuse loi de gravitation qui ne régit pas moins l'être moral que l'atome cosmique. [...]
Aujourd'hui il en est environné, ces hommes lui font cour et cortège ; ils mêlent leur rayonnement au sien. A certaines époques de l'histoire, il y a des pléiades de grands hommes ; à d'autres époques, il y a des pléiades de chenapans. [...]
M. Louis Bonaparte a réussi. Il a pour lui désormais l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le comptoir, le coffre-fort, et tous ces hommes qui passent si facilement d'un bord à l'autre quand il n'y a à enjamber que de la honte. [...]
Une chose me frappe pourtant, c'est que dans toutes les qualités qu'on lui reconnaît, [...] dans tous les éloges qu'on lui adresse, il n'y a pas un mot qui sorte de ceci : habileté, sang-froid, audace, adresse, affaire admirablement préparée et conduite, instant bien choisi, secret bien gardé, mesures bien prises. Fausses clefs bien faites. Tout est là... Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui, il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète.
Non, cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l'assaisonnait de cette façon. [...]
10 mars 2009
Fêtons Europe mais oublions l'Europe
Europe, la princesse phénicienne séduite par Zeus a, comme toutes les femmes, été célébrée en ce 8 mars. La Journée de la Femme, certains répondront que c'est tous les jours (par féminisme ou au contraire par machisme), d'autres que cette date est importante, beaucoup n'auront aucun avis laissant les médias en parler.
Cette journée a pour objectif, plus que de célébrer La Femme, de rappeler ce que le chemin fut long et l'est encore dans certaines régions du Monde mais aussi chez nous, où il n'est pas encore totalement terminé, pour qu'elle connaisse l'émancipation. Cette célébration est justifiée. Sous quelle forme ? Là n'est pas la question.
Au 8 mai, succède le 9. Pas de surprise....
Mais le 9 n'est pas juste le lendemain de la veille. C'est surtout la Journée de l'Europe. Et là, foison de reportages, de célébrations, d'envolées lyriques de nos dirigeants... Et non, silence radio.... L'Europe et sa Journée sont envoyées aux oubliettes médiatico-politiques. A peine parle t-on des élections prochaines. Pas dans un but informatif ou pédagogique mais pour relever le fait que l'UMP oblige certains de ses membres à se présenter (pauvre Rachida envoyée au placard strasbourgeois) ou que le PS constitue des listes manquant d'ambition en raison du jeu politique interne, ou que les extrêmes se réjouissent, ressortant les vieux discours anti-libéraux (très "in" en ce moment) ou nationalistes (C'est la faute à Bruxelles tout ça! Quoi ? tout même la mort de mon canari!!!).
Trop préoccupé par la crise mais aussi par la sortie du week-end prochain, on oublie l'intérêt d'une Europe forte, faîte par et pour ses citoyens.
Ce qui nécessite que ces derniers s'y impliquent....
Comme souvent les Français vont profiter de ce scrutin pour se "divertir", "transgresser" les règles du politiquement correct et responsable en votant pour d'autres que les deux partis ayant vocation à gouverner. Votons Verts ou Modem, mais surtout votons Extrême Gauche (ah Olivier, Arlette bis,....) ou Extrême Droite (les Le Pen, De Villiers,....). Peu importe si l'Extrême droite ne siège pas au Parlement une fois élue ou que l'Extrême gauche a autant de visibilité à Strasbourg qu'une feuille de salade dans un plat de frites (c'est joli mais on s'en tape). C'est le paradoxe, les Français se plaignent que nos députés ne puissent pas les défendre mais ils envoient des personnes qui participent à cet affaiblissement en ne siégeant pas ou en étant ultra-minoritaire. L'éternel problème du serpent qui se mord la queue en ne sachant pas se qu'il fait. Et le silence des médias et de nos politiques accentue ce phénomène.
Le 9 mai semble n'être que le lendemain du 8.... désespérant....
