Après Mardi, y a quoi ?

7 février 2008

Après Mardi, y a quoi ?

Le "Super Tuesday" est passé, et qu'y a t'il après ce super mardi (bon je suis obligé de la faire même si je sais qu'elle est pourrie, au risque d'en faire pleurer certains face à ma connerie, bah y a un super mercredi, ah ah, je vous rassure même moi elle ne me fait pas rire! ), et bien ce qu'il reste après cette journée qui a vu 24 États votés, ce sont des incertitudes sur ceux qui seront les candidats à la prochaine présidentielle US afin de succéder à W. (que nous ne regretterons pas, bien au contraire).

Du côté Républicains, il semblerait que John Mc Cain ait pris une avance décisive sur ses concurrents et principalement le plus sérieux d'entre eux, le mormon multimillionnaire Mitt Romney. Alors que ce murmure qu'un ticket Mc Cain / Huckabee serait possible surtout aux vues des résultats plus que honorable du pasteur baptiste. Mais rien n'est encore joué, principalement en raison de la très grande hostilité des ultra-CONservateurs du parti à l'égard de Mc Cain. BARACK2

Chez les Démocrates, les choses sont encore plus floues, Hillary a obtenu un plus grand nombre de délégués grâce à sa victoire dans les États qui en sont de grands pourvoyeurs comme New York ou la Californie mais Barack Obama a, quant à lui, remporté davantage d'Etats (13 contre 8). Il semblerait donc que Hillary Clinton soit plus proche de l'investiture mais cependant Barack connaît un véritable élan dans sa campagne, voyant sans cesse son nombre de soutiens s'accroître ainsi que ses caisses de campagne se remplir au passage. Mais cet élan va t'il être suffisant pour rattraper le retard pris sur Hillary ? La course à l'investiture ne pourrait s'achever que lors de la Convention démocrate le 25 août, et pas avant tant les 2 candidats semblent ne vouloir se départager.

Personnellement, je "soutiens" Barack Obama, disons que j'ai une préférence pour le sénateur de l'Illinois aux dépends de la sénatrice de l'Etat de New York. Car n'oublions pas que les démocrates seraient sur l'échiquier politique français placés dans la catégorie Droite modérée, les États-Unis n'ayant pas de véritable parti de Gauche. Sur le plan de la politique intérieure les deux programmes semblent être relativement similaires et puis ce n'est pas mon problème, c'est à la population US de faire son choix sur le modèle de société dans lequel elle souhaite évoluer. Obama semble vouloir mener une politique internationale moins va-t'en-guerre, plus d'ouverture et de dialogue, symbolisé par son refus de voter en faveur de l'invasion de l'Irak au contraire de Clinton. Et puis autre argument en faveur de Barack Obama ou il serait plus juste de dire en défaveur d'Hillary Clinton, je trouve que ce n'est pas totalement sain de voir des dynasties se constituer et se partageant le pouvoir suprême d'une démocratie. Car c'est ce qu'il est en train d'arriver aux États-Unis, 2 mandats pour le père Bush suivis de 2 mandats de Bill Clinton puis 2 autres mandats du fils Bush auxquels pourrait succéder une présidence voire deux d'Hillary Clinton... Ok c'est sympa, ça fait une anecdote pour les livres d'Histoire mais on ne dirige pas un pays pour entrer dans l'Histoire, ni pour le symbole. Ce n'est pas la Politique qui fait entrer un Homme dans l'Histoire mais sa politique et ce qui en résulte. On dirige un pays dans l'intérêt de sa population et quand ce sont les États-Unis pour l'intérêt des populations mondiales, vu que depuis la chute de l'URSS, nous vivons dans un monde désespérément unipolaire. L'Europe n'arrivant pas à se défaire de ses nationalismes pour devenir un pôle véritablement uni et indépendant, la Chine n'ayant pas encore le poids suffisant même si elle est sur le chemin de devenir un véritable contre-pouvoir et sa politique en Afrique, par exemple, n'est certainement pas étrangère à cette ambition...